摘要：在讨债者与债务人的北京讨债公司关系中，讨债者是否有权利驱逐债务人是一个备受争议的北京收账公司话题。本文将从道德、法律、实际应用和人权四个方面探讨讨债者是否有权利驱逐债务人。
道德层面上，讨债者驱逐债务人的行为是缺乏道德底线的表现。虽然债务人有可能是拖欠了款项，但作为人类社会的成员，讨债者也不能够因为此而任意剥夺债务人的居住权和基本人权。因为每个人都应该有一个住所，有一个生存基地，这是每个人的基本权利，不能被侵犯。
此外，讨债者希望通过驱逐债务人来实现债务的追讨，这同样是一个不负责任、不道德的行为。在解决问题时，应该以联合、合作和理解为导向，而不是采取暴力和强制手段来解决问题。
法律方面来说，讨债者没有权力驱逐债务人。在我国的法律体系中，任何一种行为都必须在法律的规定下进行，而讨债者驱逐债务人违反了我国相关的法律条款。根据《中华人民共和国合同法》等法规规定，合同双方在自愿的基础上达成协议，讨债者有权利向债务人追讨债务，但不得侵犯债务人的基本人权，更不得违反国家法律。
此外，在《中华人民共和国国家安全法》中明确规定，一切行为都不能够危害到国家的生命财产安全，严重干扰社会秩序的行为都应该得到严惩。如果讨债者采取驱逐债务人的行为违反了国家法律和规定，就会受到打击和处罚。
实际应用方面，讨债者有时也会利用驱逐债务人的手段来追讨债务。但是，这种做法很容易引发一系列的问题。
首先是问题的激化。当讨债者采取驱逐债务人的手段来追讨债务时，不仅没有解决问题，反而会让问题更加恶化。此时债务人可能会采取反击的方式来维护自己的权益，如向警方报案、寻求法律维权、寻求媒体宣传等，这会让双方的关系更加僵化。
其次，会引起社会浪费。讨债者采取驱逐债务人的方式来追讨债务，对社会造成了不必要的浪费。不仅需要投入更多的人力和物力来处理问题，而且还会带来一些社会负面影响，如破坏社会和谐、增加社会不安等。
人权方面，每个人都有自己的权利，这不能由任何一方所剥夺。债务人作为一名拖欠债务的人士，也应该得到公正、平等的对待。虽然讨债者有权利向债务人追讨债务，但不能剥夺债务人的人权。对于一些诸如驱逐债务人的行为，应有一个适当的界定，保证债权人和债务人之间的权益公平。
同样的，讨债者也要注意自己的行为是否符合道德，是否符合法律规定等。切勿采取不合理、过激、不负责任的行为来解决问题。
结论：综上所述，在讨债者与债务人的关系中，讨债者没有权利驱逐债务人。无论是从道德方面、法律方面、实际应用方面，还是从人权方面，讨债者都不应该采取这种做法。相反，应该在适当的情况下采取合理、公正的手段来解决问题。
额！本文竟然没有沙发！你愿意来坐坐吗？
欢迎 发表评论